中古品: ￥21
配送料 ¥257 4月19日-20日にお届け（3 時間 5 分以内にご注文の場合）
詳細を見る
中古商品: 良い | 詳細
発売元 『もったいない本舗』 ※通常24時間以内出荷。※商品状態保証。法能店
コンディション: 中古商品: 良い
コメント: ■通常２４時間以内に出荷可能です。■クリーニング済み。■中古品ではございますが、良好なコンディションです。■万が一品質に不備があった場合は返金対応。■防水梱包です。■決済は、クレジットカード、コンビニ決済・ATM・ネットバンキング・Edy払いがご利用可能です。
新品＆中古品 (29)件の出品：
￥20  + ￥257 配送料
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

著者をフォロー

八木 秀次
フォロー
何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。

明治憲法の思想: 日本の国柄とは何か (PHP新書 201) 新書 – 2002/4/1

5つ星のうち3.9 17
すべての形式と版を表示
明治憲法は｢軍国主義｣を招いた悪法か？

戦後、日本国憲法との比較で意図的に悪のイメージが作られた。だがその実像は、国内外から称賛された、日本の国柄に基づく｢良法｣であった。

西欧化の荒波の中、伊藤博文は歴史法学に魅了され、金子堅太郎が西欧の保守主義思想と出会い、井上毅が国典研究に没頭する。そして彼ら起草者たちはそれぞれ近代日本の在り方を模索していく。国体とは何か？ 国教を定めるべきか？ 国家の機軸となるのは内閣か天皇か？ 立憲政治における天皇の存在とは？ その結果、日本の伝統的理念を重視し、それに根差した近代化を目指していった。

民間も含めて広く論議された末に生まれた、我が国初の近代憲法。その制定の姿勢と思想こそ、日本がグローバル化の今日学ぶべき課題である。

2002年、正論新風賞受賞の期待の若手論客が、専門とする憲法学の裏付けを基に明治憲法の実像に迫り、現行の憲法論議に新たな視座を与える。

  この商品に関する問題を報告する
Previous page
  1. 本の長さ
    306ページ
  2. 言語
    日本語
  3. 出版社
    PHP研究所
  4. 発売日
    2002/4/1
  5. ISBN-10
    4569621457
  6. ISBN-13
    978-4569621456
  7. すべての詳細を表示
Next page

この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています

ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
Previous page
  1. 日本国憲法とは何か
Next page

登録情報

  • 出版社 ‏ : ‎ PHP研究所 (2002/4/1)
  • 発売日 ‏ : ‎ 2002/4/1
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • 新書 ‏ : ‎ 306ページ
  • ISBN-10 ‏ : ‎ 4569621457
  • ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4569621456
  • カスタマーレビュー:
    5つ星のうち3.9 17

著者について

著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
八木 秀次

八木 秀次

Brief content visible, double tap to read full content.
Full content visible, double tap to read brief content.

著者の本をもっと発見したり、よく似た著者を見つけたり、著者のブログを読んだりしましょう

カスタマーレビュー

星5つ中3.9つ
5つのうち3.9つ
17グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

穂高　一郎
5つ星のうち5.0 現下の憲法問題を考える上で必読書。
2014年2月24日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
明治憲法に取り入れられた思想、取り入れなかった思想を余すところなく検討した好著。
続編として、運用において「憲政の常道」「内閣総理大臣の強化」が確立される間際までいったこと
やむなく引きずり込まれた戦争（ソ共、中共とそのシンパの侵透との闘争、米国の反日）が
その成熟を許さず遂に総力戦の必要から「体制翼賛」に至ったこと、を分析
してほしいものです。
1人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
若村さき
5つ星のうち4.0 歴史の中の憲法を考える
2002年10月26日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
『明治憲法の思想』は、明治憲法成立の事情、一般には知られていない内容の先進性、さらには昭和戦前期の運用の失敗を丹念に分析し、明治憲法の再評価を試みています。極めて説得力があると考えます。ただ同様の主張を中川八洋氏も以前からしているのですが、本書での引用は極めて少ないです。これは少々気になりました。
　文学部国文科出身の私のように、法律学のしろうとでも、日本の近現代史の一側面として明治憲法を、イデオロギー的偏見無しに考察したい人に薦めます。
他のレビューで、憲法学の通説が踏まえられていないという批判がありますが、的はずれです。　昭和憲法（＝日本国憲法）の基本書を読んでもほとんど歴史的な叙述がないし、そもそも立場からして歴史の断絶（戦前と戦後）を強調しています。ようするに昭和憲法は「憲法」＝「ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ（＝国家構造）」ではないのだ、と言っているようなものです。だから「８月１５日革命説」などというユニークな学説が必要なのです。現在の憲法学界は、概ね護憲的です。したがって大抵の憲法学者、および彼らの教えを受けた法学部出身者は、昭和憲法は明治憲法よりも良いものだと思い込んでいますから、『明治憲法の思想』の筆者の立場とは相容れないでしょう。
42人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
太田昌宏
5つ星のうち5.0 明治憲法のイメージを変えた
2015年3月20日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
明治憲法はあまりにも独裁主義と言うイメージがあった。それをこの本で払拭し当時はいい憲法であった事を証明した力作である。ただ明治憲法に欠陥があり（現役武官制度）そこから崩れていった。憲法問題を考えるにあたってこの本は参考資料となるべき本であろう。是非一読をお勧めしたい。
役に立った
 レポート
mame・niko
5つ星のうち3.0 日本の国柄とは
2014年4月17日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
西洋の憲法を取り入れた時点で日本の国柄を無視しているところもあると思う。明治以降だけが日本の国柄を表しているわけではなくそれ以前の歴史はどうしたのか。明治で近代化としてすべて西洋一遍とうに来た日本。今この西洋文明が問われている。そして憲法ももう一度深く考える事柄だと思う。
役に立った
 レポート
Amazon カスタマー
5つ星のうち1.0 愚劣
2022年1月20日に日本でレビュー済み
保守を標榜している者が、理性どうりの設計図を持ち出して。「この設計図通りにやれば全て解決」等と思っているならば著者はエドマンバーグから何を勉強してきているのか。
役に立った
 レポート
寝屋川
5つ星のうち4.0 保守論客による明治憲法再評価論だが・・
2004年10月28日に日本でレビュー済み
わが国の憲法学界は、現行憲法出生の後ろ暗さを覆い隠すために明治憲法を不当に貶めてきた（明治憲法悪玉論）。グローバル時代に生きる現代のわれわれはむしろ、日本独自の伝統と欧米の憲法思想の融合に心血を注いだ明治の先達の精神にこそ、多くを学ぶべきではないか？
そういった著者独自の問題意識に基づく提言として誕生した本書だが、果たしてその試みはどの程度成功したのだろうか。
確かに私も、アメリカ合衆国憲法やフランス人権宣言の誕生からたかだか百年ほど後に、一応の立憲主義的内容と一つの完結した思想体系を具備した憲法典を完成させた伊藤博文らの力量には大いに注目すべきものがあると思う。単に「外面的立憲主義」といったレッテル張りで一刀両断にするのもフェアではないだろう。
ただそんな明治憲法も、現代から見て多くの構造的限界をはらんでいたことは否定できない。その分権的な権力体制は「維新の功労」といった一身専属的なパーソナリティーを身に纏った元老の手で「憲法外的に」纏め上げられねばならなかったし、「臣民の権利」が形式的法治主義の下で多くの侵害に見舞われてしまったのも厳然たる事実だ。
著者が「明治憲法自体に欠陥があった」と認めながら（ｐ２４８）、むしろ問題の本質を起草精神を無視した解釈・運用に求めようとする点には疑問を感じる。
金子堅太郎と歴史法学との関係など、類書にはあまりなさそうな記述が盛り込まれている点も考慮し「星四つ」とさせて頂いたが、全般的に著者の憲法観・天皇観は少しナイーブ過ぎないだろうか。私自身は、著者が繰り返し強調する日本の伝統・国柄（と観念されるもの）と、現行憲法のリベラルな立憲主義とが必ずしも二者択一の関係にあるとは思わないのだが・・
25人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
八木下滋
5つ星のうち5.0 明治憲法の精神を初めて知る
2005年1月12日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
「国内的には国民の権利や自由を奪い、対外的には戦争を拡大した元凶＝明治憲法」とのイメージを私は抱いていたのだが、それが全くの誤解であったことに気付かされた著作である。明治憲法の精神自体は洗練されていたにもかかわらず、解釈や運用に問題があったのである。美濃部達吉でさえも戦後、「民主主義の実現は明治憲法の下においても十分可能である」として改正不要論を唱えていたそうである。この明治憲法の精神を歪め、立憲政治を崩壊させてしまったのは、軍部や一部の学者のみならず、統帥権干犯問題を政争の具とした鳩山一郎や犬養毅と言った政党政治家だったと言うのも、恥ずかしながら本書を読んで初めて知った次第である。また、伊藤博文、中江兆民、植木枝盛、美濃部達吉らの憲法観を知り、彼らに関しても誤解している部分があったと気付かされた著作でもある。
25人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
もりり
5つ星のうち2.0 残念です
2014年4月8日に日本でレビュー済み
他の本にない視点が記されているなど、大いに勉強になります。しかし、著者の方も井上毅を見習い、日本の歴史を学び直したほうが良いと思われます。272ページから273ページに明らかな誤りが記されています。ワシントン会議には原敬内閣の次の「高橋是清内閣」の時に日本は参加しました。ですから、原内閣のあとは加藤高明内閣ではないのです。この小・中学生でもわかる誤りに著述の際、気づかないのはどういうことなのでしょうか。このページまで「ふむふむ」と読んできたので残念でなりません。著者・校正者・編集者の方々が、大学受験の際に日本史を選択しなかったとしても、事実の確認は最低限するものだと思うのですが。主たる内容は良いのに、この小さなミスでこの本の内容全体を信用できなくなりました。
4人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート