中古品: ￥688
配送料 ¥295 4月21日-23日にお届け
詳細を見る
中古商品: 良い | 詳細
発売元 ✅南風庵（安心～専用在庫）
コンディション: 中古商品: 良い
コメント: ※２４時間～４８時間以内にゆうメール/クリックポストにて迅速な発送を心がけてます♪。帯あり。カバーにややスレあり。本にややヤケ・よごれあり。書き込みなし。｛自己評価・5（並）※基準１０点満点・１悪-５並-１０新品｝。
新品＆中古品 (15)件の出品：
￥688  + ￥295 配送料
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

著者をフォロー

上田 滋
フォロー
何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。

真説・本能寺の変 単行本 – 2012/6/23

上田 滋 (著)
5つ星のうち3.4 11
すべての形式と版を表示
本能寺の変の真相について、これまで様々な説が唱えられている。たとえば朝廷黒幕説、足利義昭黒幕説、羽柴秀吉共謀説、徳川家康同盟説、はてはイエズス会黒幕説まで。それだけ事件を解明する決定的証拠が乏しく、さまざまな推論が可能ということだろう。

本書はあくまでも信頼できる史料を頼りに、光秀の視点で史実を辿りながら事件の真相に迫った大作。光秀と信長・秀吉の間に渦巻いた愛と憎しみの心理的葛藤に光を当てる。キレ者だが苛烈な上司「信長」、人たらしの成り上がり者「秀吉」、有能な理想主義者「光秀」。各々がいかなる心理で行動し関わり合ったかを克明に描写していくと、自ずと先の諸説が荒唐無稽なものにも思えてこよう。

該博だが読むに困難な専門書がある一方、虚構を含むが読みやすい歴史小説というものがある。本書は、あくまで史料を追求しながらも、史料の限界を越えたところを文学的表現と想像で補った一つの新しい試みである。

  この商品に関する問題を報告する
Previous page
  1. 本の長さ
    446ページ
  2. 言語
    日本語
  3. 出版社
    PHP研究所
  4. 発売日
    2012/6/23
  5. ISBN-10
    4569805809
  6. ISBN-13
    978-4569805801
  7. すべての詳細を表示
Next page

商品の説明

著者について

歴史研究家

登録情報

  • 出版社 ‏ : ‎ PHP研究所 (2012/6/23)
  • 発売日 ‏ : ‎ 2012/6/23
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • 単行本 ‏ : ‎ 446ページ
  • ISBN-10 ‏ : ‎ 4569805809
  • ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4569805801
  • カスタマーレビュー:
    5つ星のうち3.4 11

著者について

著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
上田 滋

上田 滋

Brief content visible, double tap to read full content.
Full content visible, double tap to read brief content.

著者の本をもっと発見したり、よく似た著者を見つけたり、著者のブログを読んだりしましょう

カスタマーレビュー

星5つ中3.4つ
5つのうち3.4つ
11グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

TongPoo
5つ星のうち4.0 冷静だが画竜点睛を欠く
2021年1月22日に日本でレビュー済み
　信長や光秀の内面を推し量るものになっているので著者の推測が多いがオカシナ飛躍はなく良い内容。特に様々な陰謀論を冷静に否定している点が良い。また信長についての肯定的な面にも触れられステレオタイプな観方を正そうとしているかのようだ。一方で、光秀は本能寺の変前後においては精神状態が不安定だったかのように読めるが、そこは「定説」あるいは「司馬史観的光秀像」を引きずっているのかもしれない。彼にしてみれば信長に対する周囲の反感を過剰に見積もった上で勝算ありと冷静に判断していたのかもしれない。その点はいずれとも断じ難く検討を要するとして、最後に血液型占いになっているのはなぜ？　疑似科学根が深すぎるのではないか。ここで画竜点睛を欠いてしまったと思う。
役に立った
 レポート
ベンジャミン、フランクフルト
5つ星のうち2.0 内容、なかなか、入っていけない
2021年9月18日に日本でレビュー済み
内容、なかなか、入っていけない、信長の事繰り返し多いし、残虐な描写は、あまりよろしく無いヒットラーも、くどいいらないです。
1人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
蘭丸
5つ星のうち5.0 学術書と小説の長所を兼ね備えた力作
2013年8月9日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
本能寺の変は日本史上類稀なる事件である。
その衝撃性は然る事ながら未だに解明されざる点が多く、事件に隠された謎の魅力は現代でも人々の心を惹き付けてやまない。
こうした事から今でもありとあらゆる研究書や小説等が氾濫しているが、その中で私のような初心者の眼に留まったのが本書の｢真説｣という題名だ。
｢新説｣と喧伝する訳でもなく、｢真実｣と豪語する訳でもない、控えめな｢真説｣である。
恐らく｢基本に忠実な著書｣であり、事件を理解する為の一番の近道となろう…と言う程度の気持で手に取ったのだが、期待を遥かに上回る面白さであった。
丁寧な分析、解り易い解説、表現豊かな記述など等、実に誠実な内容で非常に読み応えがあったのである。

本書は一番オーソドックスな｢明智光秀の謀反｣を前提に書かれている。
但し、光秀が何故謀反に至ったのかという心情を読み解く内容となっている事から、やや美化し過ぎているかもしれないと思える程に徹底して光秀の立場で描いているのだ。
その一方で、信長に対して攻撃的かと言えばそうでもなく、要はそれぞれが素晴らしい理想の元に意気投合したものの、僅かな歯車の狂いがやがて悲劇へと発展したという純粋な経緯を丹念に追う事に依って、事件の全貌を解明しようと試みている。
本書を読むと、この事件は決して謎に満ちている訳でもなく、実は何処にでもありがちな人間同士の些細な摩擦が引き起こしただけなのかもしれない…とすら思えて来る。
そして、だからこそ劇的な顛末を迎えるに至ったという事も考えられ、非常に感慨深かった。

尚、本書の面白さはそれだけではない。
所々｢情景｣として小説風に一つの場面を描き出す事に依って、読む者に一層の臨場感を与えてくれるのが画期的でもある。
難解な研究書、或いは史実とはかけ離れてしまう小説が多い中、本書は正しくその中間に位置した書物とも言え、謂わば「学術書の説得力」と「小説の面白さ」の両者を兼ね備えていると言っても過言ではなかろう。
また、信長の独裁性の考察、関連人物達の血液型を想定しての推論、更には歴史にはあり得ないと言われる｢たら｣｢れば｣の想像等、非常に新鮮な視点に依る内容も多く含まれているので、最後まで飽きる事無く読破出来た。
取り分け、信頼のおける史料を元に徹底追及した姿勢にはただ脱帽するばかりであり、然も多くの読者が興味を抱くであろうポイントを抑えて網羅している所には感心せずにはいられなかった。
正しく全てに於いて納得のいく一冊である。

尤もこれはあくまでもこの事件について殆ど知識がなかった私個人のレビューである。
上記に述べた通り、この事件に関しては多大な関心が集まっている事から、専門家顔負けの知識と見解とを有する読者も多数いるであろうし、そうした方達にとっては本書は無難で物足りないかもしれず、｢今更…｣と思ってしまう方も少なくないかもしれない。
だが、そういう方も再度｢一般的に語られる定説｣を見直す良い機会になるであろうし、賛否は別としても決して粗雑な印象は受けないであろう。
それ程までに真摯な記述に満たされているのである。
今一度｢真説｣と題された本書に目を向けて頂きたいと思う。
6人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
鬼太郎
5つ星のうち5.0 故・会田雄次氏が推薦した隠れた名著
2014年8月6日に日本でレビュー済み
説としてはオーソドックスな光秀単独犯説だが、性格描写が秀逸。
時として小説風のタッチを交えながら、信長、秀吉との三者関係を光秀の視点から描いていく。
これを読むと、本能寺の変は光秀の心理からして必然であったと納得できる。
しかも決して著者の創作というわけではなく、史料を丹念にあたっていけば自ずとその結論にたどりつく。
何も奇をてらって他に原因を求める必要はないのではないか。
このあたりが、歴史通として知られた会田雄次氏(京都大学名誉教授)が推薦文を寄せている所以であろう。
著者は終章で、なぜ「朝廷黒幕説」「豊臣秀吉共謀説」「足利義昭教唆説」があり得ないかを書いているが、
まったく同感である。
個人的には、山崎合戦で秀吉軍に敗れた明智方の侍大将・斎藤利三の娘・福(後の春日局)が、
なぜ徳川家光の公募乳母に選ばれたのかという一項が興味深かった。
1人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート