新品:
￥3,080 税込
ポイント: 31pt  (1%)
無料お届け日: 4月21日 日曜日
発送元: Amazon.co.jp
販売者: Amazon.co.jp
ポイント: 31pt  (1%)  詳細はこちら
無料配送 4月21日 日曜日にお届け
詳細を見る
または 最も早い配送 本日中にお届け（38 分以内にご注文の場合）
詳細を見る
残り3点（入荷予定あり） 在庫状況について
￥￥3,080 () 選択したオプションを含めます。 最初の月の支払いと選択されたオプションが含まれています。 詳細
価格
小計
￥￥3,080
小計
初期支払いの内訳
レジで表示される配送料、配送日、注文合計 (税込)。
出荷元
Amazon.co.jp
出荷元
Amazon.co.jp
販売元
Amazon.co.jp
販売元
Amazon.co.jp
支払い方法
お客様情報を保護しています
お客様情報を保護しています
Amazonはお客様のセキュリティとプライバシーの保護に全力で取り組んでいます。Amazonの支払いセキュリティシステムは、送信中にお客様の情報を暗号化します。お客様のクレジットカード情報を出品者と共有することはありません。また、お客様の情報を他者に販売することはありません。 詳細はこちら
支払い方法
お客様情報を保護しています
Amazonはお客様のセキュリティとプライバシーの保護に全力で取り組んでいます。Amazonの支払いセキュリティシステムは、送信中にお客様の情報を暗号化します。お客様のクレジットカード情報を出品者と共有することはありません。また、お客様の情報を他者に販売することはありません。 詳細はこちら
配送料 ¥257 4月23日-24日にお届け
詳細を見る
中古商品: 良い | 詳細
発売元 55miruchan
コンディション: 中古商品: 良い
コメント: 加波に軽いスレあり、帯付き初版です
新品＆中古品 (30)件の出品：
￥1,723  + ￥257 配送料
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

「聖嶽」事件: 報道被害と考古学論争 単行本 – 2010/3/1

5つ星のうち5.0 3
すべての形式と版を表示
{"desktop_buybox_group_1":[{"displayPrice":"￥3,080","priceAmount":3080.00,"currencySymbol":"￥","integerValue":"3,080","decimalSeparator":null,"fractionalValue":null,"symbolPosition":"left","hasSpace":false,"showFractionalPartIfEmpty":true,"offerListingId":"di7G%2B%2F6Qk%2FFXwiGlZvS1f92A0bz1FlMpXs33dFSYJLhxAvS%2FWDAEToJRuzbJFHajt7uIIwny3KLQjOlKChzG81mhQvOkT0mwlkux%2FGAGYVz%2Bjipof7qQNXgWUZt2K5%2Bw","locale":"ja-JP","buyingOptionType":"NEW","aapiBuyingOptionIndex":0}, {"displayPrice":"￥1,723","priceAmount":1723.00,"currencySymbol":"￥","integerValue":"1,723","decimalSeparator":null,"fractionalValue":null,"symbolPosition":"left","hasSpace":false,"showFractionalPartIfEmpty":true,"offerListingId":"di7G%2B%2F6Qk%2FFXwiGlZvS1f92A0bz1FlMpz4TvZQLYtcIZ6fdVjAt2TTmFNUgzZFspm8rJxPB1QBqIxnfgT%2F1pRymC4sr6TWSokzFt8nJkUs36vM0DjpOUo44mOCzJPb%2FZl8tSIAFu5pw8E22%2FcMVEPkBWk5%2Fhdi1CgiEPdqcc2oHMM7K7tnQgSA%3D%3D","locale":"ja-JP","buyingOptionType":"USED","aapiBuyingOptionIndex":1}]}

購入オプションとあわせ買い

Previous page
  1. 本の長さ
    305ページ
  2. 言語
    日本語
  3. 出版社
    雄山閣
  4. 発売日
    2010/3/1
  5. ISBN-10
    4639021275
  6. ISBN-13
    978-4639021278
  7. すべての詳細を表示
Next page

登録情報

  • 出版社 ‏ : ‎ 雄山閣 (2010/3/1)
  • 発売日 ‏ : ‎ 2010/3/1
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • 単行本 ‏ : ‎ 305ページ
  • ISBN-10 ‏ : ‎ 4639021275
  • ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4639021278
  • カスタマーレビュー:
    5つ星のうち5.0 3

カスタマーレビュー

星5つ中5つ
5つのうち5つ
3グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

とよさん
5つ星のうち5.0 恩師
2020年12月19日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
恩師を描いた本
1人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
川口利子
5つ星のうち5.0 私の恩師です
2016年10月17日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
とても尊敬していた先生でした。この本を読んでずっとモヤモヤしていた心が救われました。考古学を好きな人には読んでもらいたいな。
7人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
サトぽん
5つ星のうち5.0 裁判の意味
2013年9月21日に日本でレビュー済み
最初のレビューを書く人間として、ひととおり本書の概略を記述しておきたい。

2001年3月、長く九州考古学界の指導的立場にあった、別府大学名誉教授の賀川光夫が自宅で首吊自殺した。1962年に調査団長として発掘に関わった、大分県の聖嶽遺跡に、捏造の疑いがあるとの記事が週刊文春に三度に渡って掲載され、特に最後の記事は明確に賀川の仕業であると示唆していたが、その記事に死をもって抗議するとの理由が遺書として残されていた。遺族は文春に対し名誉毀損による損害賠償を求め訴訟を開始。2004年に最高裁は文春に対し慰謝料920万円の支払いと、誌面での謝罪広告の掲載を命じた。「聖嶽事件」は最高裁の結審までの一連の出来事の総称であり、本書はその原告側弁護団及び裁判支援者による裁判闘争の経緯を記録したものだ。

私は、2010年の発売後、すぐに本書を購入した。訴訟を起こした賀川光夫氏のご子息は、以前、捏造問題を扱うＷＥＢ掲示板に、裁判支援を訴える書き込みを熱心にされていたが、掲示板管理者が実は隠れ文春シンパであったと言う、「聖嶽事件」を象徴するような、やりきれない場面を目撃したことがある。私はご子息とは面識もなにもないが、その粘り強く誠実な姿勢には敬意を抱いてきた。ご遺族や裁判支援者に及ぶべくもないが、よく本書の刊行までこぎつけた言う感慨がある。

今更ながら、レビューを書く気になったのは、「結局、聖嶽事件というのは、大学内部の内輪もめの話なのか」と言う感想を、複数の人から聞いたからである。賀川氏の自殺の最大の原因となった、文春の三度目の記事が、別府大学の元事務職員(Ｆ氏)からの聞き取りで構成され、文春記事の中でも、際立ってデッチあげの色彩の濃いものであり、本書の最大の力点も、その記事を巡る文春記者との質疑に置かれているから、確かにそう思う人がいてもおかしくはない。

ただ、本書がそのようにしか読まれないとすれば、個人的には残念極まることである。この裁判における弁護側の功績は、Ｆ氏絡みの記事がいかにデタラメであるかを明らかにしたことだが、他に、文春の最初の記事が書かれた裏の経緯を白日に晒すという決定的な仕事を成し遂げている。ほとんど、この話が本書の中で記述されなかった理由は、私には分からない。だが、記述するとなると、文章量は膨れ上がり、相当に気を使わねばならんだろうと言う事くらいは分かる。藤村新一の騒動のほとぼりが収まりかけている時に、スキャンダルのような形で明るみになるのを、考古学関係者が歓迎する訳はない。編者の方々に対して、意見や注文などは全くないと前置きした上で、判決文から読み取れる範囲に限定して、その経緯を私なりに説明してみたい。

大分地裁の段階では、文春側は取材開始の経緯をほとんど説明していない。私は、聖嶽遺跡に東京の文春にも届くほどの捏造疑惑が広がっており、その噂を嗅ぎつけ、関係者に取材して記事にしたのだと思っていた。当時のＷＥＢ掲示板での議論も、大半がその前提に立って行われていたと記憶しているが、今から考えれば、皆、なんとなくそう思っていたというだけの話である。文春は、取材記者が「極めて多数の資料を読み、取材した内容を考古学的に検討することを行った」と主張していたが、そのまま信じる人間はいなかった。誰か特定の考古学研究者が文春記事の背後にいると言う可能性も噂されたが、関与の程度も全て不明である。文春が独自で取材を開始したのならば、匿名であろうと、考古学研究者が助言を行うのは全く問題がない。

大分地裁の判決が出た段階で、聖嶽事件の総括記事を書いた、朝日新聞の中村俊介記者は、「文化財報道と新聞記者」の中で、賀川光夫の潔白を確信させる記述をする一方で、重要な事実の幾つかについては、「藪の中」として残るだろうと言う悲観的な見通しを述べていた。

だが、福岡高裁では状況が変わる。文春が情報源を直接に公開する戦術に転換したのか、弁護側が追い込んで白状させたかは私には分からないが、福岡高裁の判決文には、最初の記事が書かれる前に、「若手考古学者」が、文春の取材記者に対して、取材すべき研究者を「教示」している事実が記されている。取材記者は、会社から「捏造疑惑」について取材するように命じられた次の日に、「捏造疑惑」について話を聞いているのだが、この取材記者は考古学を専門に学んだことがない上に、最初の研究者に対する取材までに３日しかかけていない。つまり、文春の最初の記事は、情報源である「若手考古学者」の書いたストーリーを、そのまま「客観的な取材により取材記者の得た情報」として、垂れ流したというのが事実なのである。ここに至って、「遺跡捏造疑惑」が研究者間に噂として広まっていたのかということすら、怪しくなってきた。噂が広がっていたとしたら、その出所はこの「某若手考古学者」ではないのか。

最高裁判決を待たずに、この段階で「遺跡捏造疑惑」は、「聖嶽事件」の主題ではなくなり、文春記事に対する説明責任は、匿名を条件に文春に「捏造疑惑」を吹き込んだ、「某若手考古学者」に移った。この「某」の素性と、複数メディアに対し執拗に行われた「捏造告発工作」の動機が「聖嶽事件」の謎として残った。「某」が名乗り出ることはあり得ないが、もう、誰もどうでもいい話としか思わないだろう。

本書を読んで、あまり面白くないと感じた人は、以上のことを頭に入れて、もう一度、読んで頂ければと思う。
27人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート