ん？
あれれ？
この本誤訳多くね？
わしの持ってるのは、第一版第一刷やけど、
そのあとのは、ちゃんと修正してるんかな？
誤訳だと思われる個所は、たとえば、
p.44の
「NORAD officials have maintained consistently that had the passengers not caused United 93 to crash, the military would have prevented it from reaching Washington, D. C.」
を
「NORADの幹部たちは一貫して、ユナイテッド航空93便の墜落は、軍がハイジャック機のワシントン侵入を防ごうとしていたからであって、乗客のせいではないと主張していた」
と訳してる（p.108）んですが、こりゃ違うとちゃうんかい？
わしゃ、この訳は、
「乗客がユナイテッド航空93便を墜落させていなかったとしても、そのワシントンD.C.到達を軍は防ぐことができたと、NORADの幹部たちは一貫して主張してきた」
だと思うのだが？
さらに言わせてもらうと、2001年8月6日付のPDBのタイトルを
「ビンラディンはアメリカをおそうことを決定した」
と訳したのはてんでダメ。
原文は
「Bin Ladin Determined to Strike in US」
であり、
「ビン・ラディンが米国内で攻撃を決意」
とでも訳さないと、このPDBの重要性が伝わらない。
「in」がとても重要。これがわからんということは、致命的。
82ページの93便のフライトに関する時系列表を見ると、
「9:28 引き続き継続」
と書いてある。意味がわからん。
原文は
「9:28 Likely takeover」
原文と比べて椅子から転げ落ちそうになった。
この訳は
「9:28 おそらく（93便は）奪取された」
だろ？
takeoverは「乗っ取り」
日本語を読んだだけでも矛盾があることがわかる。
109ページには
「93便がペンシルバニアに墜落したのは10時03分ではない」
と堂々と書いてあるが、
公式見解によると93便が墜落したのは10時03分である。
この本のほかの個所を見てみると、10時03分に墜落したと書いてある。
たとえば、77ページに
「ユナイテッド93便は10時03分11秒に、ワシントンDCから125マイル離れたペンシルベニアに墜落した」
と書いてある。
自己矛盾していることにどうして気付かないんだ？
原文を見てみると、
「Had it not crashed in Pennsylvania at 10:03, we estimate that ...」
と書いてある。
これも「もし93便が10時3分に墜落していなかったなら、我々は…と推定する」
という仮定の話をしているだけなのだが…
（日本語を読んだだけでもわかる矛盾は、ほかにもある）
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
