中古品: ￥224
配送料 ¥257 4月19日-20日にお届け（4 時間 32 分以内にご注文の場合）
詳細を見る
中古商品: 良い | 詳細
発売元 『もったいない本舗』 ※通常24時間以内出荷。※商品状態保証。法能店
コンディション: 中古商品: 良い
コメント: ■通常２４時間以内に出荷可能です。■クリーニング済み。■中古品ではございますが、良好なコンディションです。■万が一品質に不備があった場合は返金対応。■防水梱包です。■決済は、クレジットカード、コンビニ決済・ATM・ネットバンキング・Edy払いがご利用可能です。
新品＆中古品 (15)件の出品：
￥224  + ￥257 配送料
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

著者をフォロー

日隅 一雄
フォロー
何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。

[旧版]マスコミはなぜ「マスゴミ」と呼ばれるのかー権力に縛られたメディアのシステムを俯瞰する 単行本 – 2008/4/25

5つ星のうち2.7 9
すべての形式と版を表示
メディアが監視機能を果たせなくなって久しい。その原因となっている日本独自のメディア規制システムの全貌を明らかにし、さらなる危機とそれへの対処・克服方法を検討する。
Previous page
  1. 本の長さ
    237ページ
  2. 言語
    日本語
  3. 出版社
    現代人文社
  4. 発売日
    2008/4/25
  5. ISBN-10
    4877983716
  6. ISBN-13
    978-4877983710
  7. すべての詳細を表示
Next page

商品の説明

著者について

弁護士・元新聞記者

登録情報

  • 出版社 ‏ : ‎ 現代人文社; 旧版 (2008/4/25)
  • 発売日 ‏ : ‎ 2008/4/25
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • 単行本 ‏ : ‎ 237ページ
  • ISBN-10 ‏ : ‎ 4877983716
  • ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4877983710
  • カスタマーレビュー:
    5つ星のうち2.7 9

著者について

著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
日隅 一雄

日隅 一雄

Brief content visible, double tap to read full content.
Full content visible, double tap to read brief content.

著者の本をもっと発見したり、よく似た著者を見つけたり、著者のブログを読んだりしましょう

カスタマーレビュー

星5つ中2.7つ
5つのうち2.7つ
9グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

HIRO
5つ星のうち4.0 何故自民党が選挙で勝つのか
2008年5月30日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
その秘密がここにあります。NHKは言うに及ばず民放すら政府批判出来ない構造がよく分かる。テレビに関しては薄々分かっていたが、新聞まで支配されている構造もよく分かった。マスコミに働く人はこの事をどう捉えているのだろう。当たり前の事として、疑問に感じていないのかも。そして、インターネットまで規制がかけられ、日本の言論統制が完成する?まずマスコミ関係者に呼んでもらいたい本だと思います。
35人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
まめたぬき
5つ星のうち1.0 得るもの何も無し。
2009年11月28日に日本でレビュー済み
基本的に、ありがちなマスコミ論なんですよね。
要するに「マスコミは権力に迎合している、反権力であるべきだ」論。
この論って、例えば浅野健一とか田島泰彦辺りが繰り返してきた論で、論としては陳腐化してるところがあるんですよね。
マスコミの権力迎合・権力束縛なんて、それこそ７０年代ぐらいからずっと続いてるわけで。

マスコミが崩壊しつつある段階になる以前からずっと言われてきた論を、今まさにマスコミが崩壊しつつあるときにその理由としてマスコミ批判展開するのはちょっと違うんじゃないかな、って思うんですけどね。
もしも本当に筆者が言う理由でマスコミが崩壊しつつあるとしたら、もっと早く到来しなきゃ嘘だってことになってしまうわけですし。
少なくともこの権力迎合・権力束縛が大きな理由として今のマスコミ崩壊が起きてるわけじゃないと思うんですよね。
まあ根腐れの原因ではあるけど、崩壊が始まったきっかけにはなってない。

その点を全く見出せずに、過去のステレオタイプなマスコミ批判を繰り返した時点で、この本は読むに値しないでしょう。
それならこんなマスコミ崩れの弁護士の本なんかよりも、もっと学術的にしっかりした研究家のマスコミ批判本がたくさん出てますし、そっちの方が説得力がある。

ちなみに筆者は経歴上あまり明確なことを書いていませんが、ちょっと名前を検索してみて、どういう活動をし、どういう弁護士事務所でどういうボス弁のもとでやってきたかを知れば、そういう社会ではいまだにそういうマスコミ観・社会観が通用するんだ、ってことを知ることができるきっかけになるとは思いますけどね。
18人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
斉木
5つ星のうち2.0 「マスゴミ」の用法が正反対では
2008年11月27日に日本でレビュー済み
今日言う「マスゴミ」の語は
特に近年ネットで燃え盛るマスコミ懐疑・嫌悪のキーワードであり、
低俗報道･捏造報道・一種の権力性、既得権益性、特権意識的態度…
そして何より特定の政治的思想や国家に肩入れした誘導的な報道
が批判の対象にされているものです。

そこでこの本の内容ですが、
マスコミはもっともっと「国家権力」を批判せい。監視せい。
という檄と為に克服すべき具体的制度不備の話になっています。
マスコミの問題点は反権力度が足りない点にあり、
だから「マスゴミ」と呼ばれるのだ、と。

…つまりこれはまさにネットで忌み嫌われている、
伝統的「マスゴミ」側パラダイムから書かれたマスコミ論なのですね。
マスコミ批判だったはず話のオチとして
諸悪の根源が「国家権力」なのもパターンです。
著者が本気で物が見えずにこういう我田引水な理解になったのか
何か意図的に意味の曲解・捻じ曲げを狙ったのかはわかりませんが、
とりあえずこのタイトルは大きな誤解を誘っていると思います。
138人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
lx
5つ星のうち3.0 マスコミ擁護よりも、その表題疑問文の答えを書くべき。
2011年4月24日に日本でレビュー済み
タイトルとは裏腹の徹底したマスコミ擁護論。
著者は権力監視機能という語を当たり前のように何度も繰り返すが､果たしてマスコミにそんな能力や実績があったのであろうか?
ならば何故こうマスゴミと呼ばれ批判されてるのか。
『マスコミはなぜ「マスゴミ」と呼ばれるのか』という自らの問いに、まったく答えようともしていない。
権力監視機能などいまさら誰もマスコミになど期待していないのではなかろうか。
厚労省の村木厚子氏やリクルートの江副浩正氏、足利幼女事件の菅家利和氏など、マスコミがいかに冤罪を助長し無実の人々を貶めてきたのか、まったく反省の一言すらない。
ただただ表現の自由が侵される、メディア規制が強化されるの繰り返し。
マスコミとは、現代においてそれ自体物凄い権力であって、国民生活や社会正義を冒涜しまくっているのである。だからマスゴミなのだ。
こんな本は書かないほうが良かったのでは。
11人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
郵便太郎
5つ星のうち4.0 マスコミ問題の原因がわかる
2008年10月19日に日本でレビュー済み
少々とばし気味＆もう少し掘り下げて欲しい！と思う部分もありますが、現代のマスコミが抱える問題の『原因』を、ほぼ俯瞰できる内容になっているように思います。

なぜ国家権力に対して脆弱になってしまったのか、なぜ新聞とテレビは相互批判ができなくなってしまったのか、なぜスポンサーに対する配慮が優先されるのか。。。

もちろん、現代のマスコミに問題はあり、そうした面を規制しようとする政府に同調する気持ちが起こるのも理解できます。

けれども源をたどると、例えば放送局免許を審査する第三者機関の不在とそれによる弊害など、欧米先進国とはまったく異なる日本マスコミの成り立ちの特異性に、原因の一端があることがわかります。

ひょっとしたら、日本マスコミをマスゴミ化したのは計画的だったのかもしれないなどと、穿った見方もしたくなります（佐野眞一著の巨怪伝を併せ読むと、さらにそう思えてきます）。

そうした歴史的背景を知ることで、政府による規制の危うさに気づくことができるかもしれません。

現代マスコミには、確かに批判されても仕方ない面が多々あります（というより、最近はありすぎかも。報道番組なのに、なんで、行列のできるラーメン屋の放送時間が一番長いんだろう・・・とか）。
でも、批判だけしても問題は解決しません。

本書で触れているような問題点に、ひとりでも多くの人が目を向けることが、まずは第一歩になるのかもしれません。
17人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
Kindleユーザーかず
5つ星のうち1.0 どう考えても逆
2009年2月27日に日本でレビュー済み
初めはマスコミの偏向報道を批判する本だと思ってたら、全く逆でびっくりした。

著者が元新聞記者、現在は弁護士でグリーンの顧問弁護士というのが分かって納得した。

偏向した人による偏向本だったんだ。
59人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
サオトメ
5つ星のうち2.0 他人のせいにし過ぎ
2008年9月25日に日本でレビュー済み
本書はタイトル通り、マスコミの腐敗や世論との乖離について論じた書籍である。

その内容は多岐に渡り、広告代理店や記者クラブや再販制度など、マスコミ関連の話題であれば頻出するであろうワードを全て網羅している、マスコミ論を語る書籍は数あるが、これほど広範囲にわたるものは、未だかって無かったのではなかろうか？

しかし、その内容は結局、世間一般の感覚と乖離していると言わざるを得ない、本書では上記の全ての問題を、ほとんど全て「日本国政府と法律」のせいにしているからだ、しかもその論旨はいかなる理由があっても「マスコミへの公権力の関与は良くない」というものである、それ自体が間違っているとは思わないが、そう主張出来るだけの実績をマスコミは提示できるのだろうか？

例えば、いかに公権力からの圧力があるかについて、行政指導の内容や回数を記載しているページがあるが、その中にはことさら理不尽な内容は見当たらず、「真実と異なる報道を行った」などとむしろ行政指導するべき内容すら存在している、もちろん著者は「理由を問わず行政介入は止めるべき」という立場であるが、この主張に誰か説得力を感じるだろうか？

結論を言うと現状のマスコミの腐敗と世論との乖離は、その原因の多くが当然ながらマスコミ側にある、特に説明責任を放置しがちである、捏造を行うなどその自浄力が疑問視されるのだが、そういったマスコミ側の責任を無視し、政府や法律の側にのみ過剰に責任を転嫁するという、そういった姿勢がそもそもマスコミが問題視されている理由そのものなのであり、著者はそれを全く理解出来ていない。
162人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
edge walker
5つ星のうち3.0 マスコミを縛るさまざまな鎖
2009年5月23日に日本でレビュー済み
現在マスコミの劣化について声高に叫ばれていますが、その原因を制度面から考察した本です。著書は産経新聞出身の弁護士の方で、それだけに丁寧で、わかりやすい内容だと思いました。

特に広告枠を扱うことでマスコミに対して相当な影響力を持つという広告代理店のこと、そしてこの代理店が現在ほとんど独占状態となっているという現状についてページを割かれている点が印象に残っています。
その最大手の代理店は100年以上の歴史を持ち今期創業以来初めての赤字になったということですが、その極めて優良な財務体質と、戦後の米国占領を乗り越えてこれだけの力を持つに至った経緯を思うと、広告代理店という表に出ない存在はかなり不気味なものだと感じました。
そしてこれ以外にも様々な規制があり、それらが複合的に作用して、結果的に強固な鎖となって、大手マスコミに関しては事実上の報道管制されているという言葉には説得力がありました。

しかしその一方で、マスコミ自身が自らそうした鎖をはずそうとしなかった不作為について言及されていなかったこと、ジャーナリズムに基づく報道を行おうとする努力の放棄については、本書の中でほとんど言及されていないことが残念です。
例えば政府からの介入を許すきっかけとなった捏造や、過剰なプライバシーの侵害などはマスコミ自身言い訳のしようのないものばかりで、これらの反省、そして自浄努力について述べられていないことは片手落ちであるように思いました。
30人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート