まず、いくら気に入らないにせよ、正当な選挙により職についている市長（当時）に対して「橋下」と敬称なしで記載するのは如何なものか。著者達の社会人としての常識を疑う。
すでに６年前の話しなので、橋下市長の政策に対する細かな反論については言及しない。
しかし、以下のような主張が鼻につく。
「とうしても、身近な職場の正規雇用者や日々接する公務員などに怒りが向きがちなのでしょうが、本来の「敵」が誰であるか、指摘することが重要だと思います。」（P３１～３２）
「本来の敵」って何さ。例によって公権力とか資本家とか言いたいようである。
「民衆は、公務員労組を批判するな。公務員労組と共闘して公権力（又は橋下市長）と戦おう」という主張のようだ。
公務員労組とか教職員組合の既得権益の代弁者なのでしょうね。
橋下市長の政策に対する批判として、憲法他の法律論を持ち出すのも筋違いと思う。
政策に対する反論は、政策で応酬してもらいたいものである。
法律家（特に憲法論者）の神学論を政治に持ち込むのはいい加減にして欲しい。
本書を読んでも、民主主義についてもポピュリズムについても、知識が深まることはないです。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
