著者は、慰安婦問題全般の経過に精通している訳ではない。それゆえに間違った理解をしている。
例えばＰ１７では
『元来、この問題は韓国側から先に持ち出されたものではなく、日本側で一部マスコミが根拠もないことを無責任に報じ、韓国マスコミがこれに応じる形で拡大し、その間、日本政府がこれまた無責任で稚劣な対応をしたため今日の事態を招いたものであった。その代表的なものが、著作では吉田清治氏の「私の戦争犯罪―朝鮮人の強制連行」であり、新聞では朝日新聞の平成四年一月十一日付の記事である。朝日は「慰安所、軍関与を示す資料発見、政府見解揺らぐ」という大きな見出しをつけて報じ、続けて「主として朝鮮人女性を挺身隊の名で強制連行した。その人数は八万とも二十万ともいわれる」と報じたのである。朝日の報道には韓国のマスコミが素早く反応した。一月十五日付の東亜日報は、社説で「十二歳の小学生まで動員し戦場で性的にもてあそばれたことを煮えくり返るような憤怒を禁じ得ない」と報じ、韓国世論は激高した。訪韓を間近に控えた宮澤喜一首相は、実態の分からぬまま、まず国内で謝罪を表明し、慮泰愚大統領との会談では、反省と謝罪に八回も言及したという。このような軽率な取り組みこそ、国内のみならず海外にまで誤解を拡める結果を招いたのである。』
と書いて、慰安婦問題を報道した「朝日新聞が、根拠もないことを無責任に報じた」としている。
筆者自身がどのような研究を根拠として、朝日の報道を”無責任”としているのかは、全編を読んでみてもよく分からない。「挺身隊」という表現や「強制連行」という表現が問題だと言いたいのかも知れないが、これらについて筆者が専門書を探索した様子は見られない。
「強制連行」という言葉について言えば、例えば近現代専門の歴史家・秦郁彦は、「・・・その7・8割は強制連行に近い形で徴集された朝鮮半島の女性だったが」と書いている（『日本陸軍の本・総解説』p258）。
「7・8割は強制連行に近い形で徴集された朝鮮半島の女性」と表現しており、秦は、１９９３年の『昭和史の謎（下巻）』でも「半強制」と書いており、この認識が永く続いていた事を示している。近現代専門の歴史家がこんな事を書く以上、専門家でも何でもない朝日新聞の記者が「強制連行」と書いても何の問題もありはしないだろう。
それが、この時代の主たる認識だったのである。
今日、右派雑誌や週刊誌などで、ネトウヨばりのデタラメな朝日攻撃が盛んになされているが、この著作はそれに先駆けているのかも知れない。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
