プラモデルのどんな工作も、全てニッパーでパーツを切り取ることから始まります。きれいに切り離せれば後のゲート処理はかなり楽になり、工作時間の短縮化ができますので、多少値は張っても良いもの使うのが結果的にはお得です。
2500円台のプラモデル用のニッパーとなると、タ○ヤの薄刃ニッパーという永遠のスタンダードがあるため、皆さん知りたいのは「アレと比べるとどーなんだ」という一点なんじゃないでしょうか。
2月使った感想ですが、
1.切れ味には大差無い
2.バネは黄色の方に交換しないと弱すぎる
3.グリップ部は滑りにくく、馴染み易い形状
4.刃の角度がやや平たい
5.刃もグリップも此方の方が一回り大きい
といったところ。
実際、切れ味はどちらも最高水準なので、そういう意味で変わりはありません。 2月使っても劣化も無し。
バネに関しては、多分弱い方は使い道はないかと。強い方に替えて、強すぎると感じたら自分で折り癖をつけて調節するのがいいと思います。
グリップは、こちらの方が手に持つことを考えた素材・形状のようです。
私はこちらの方が好みですね。吸い付くような材質です。
反面、粉ゴミとかが付きやすいのは痛し痒しです。
使用時に一番違和感を感じたのは4の刃の角度の違いです。タ○ヤのものより、刃が長め・浅めになっています。
ニッパーでゲート処理する際に重要なのは、刃の背面をパーツにぴったり合わせることと、ゲートに水平に切ることですが、あまり刃の角度が平らすぎると、その辺の小回りに難があると感じます。
個人的にはこれが一番違和感があり、慣れるのにはしばらくかかりました。
それぞれの点は、全てタ○ヤの商品に慣れているために感じるくらいの違和感ですので、マイナスポイントとはならないでしょう。
ただ、形状が独特なため、他のニッパーと兼用するとき見分けがつけやすいです。
刃物である以上、切れ味は必ず劣化します。切れ味を長持ちさせたいなら、太いゲートには使い古した二軍ニッパーを使い、パーツ沿いのような精密作業には新しい方の一軍ニッパーを使うのが良いのですが、そんな時同じニッパーだと、どっちがどっちだか判りにくいので、そういう使い分けには外見の違いは大きなメリットですね。
500円くらいのニッパーを使っている方がもっといいものを、と求めるなら間違いはないでしょう。
タ○ヤに慣れてる方が無理に買う商品ではないかなぁとも思います。
2013/7/4 追記。
このニッパーの刃は、根元まで刃付けされてません。奥までランナーをくわえさせて切ろうとすると、くにゃっと押し潰すかんじになるので注意が必要です。
